Prawo Mi�dzynarodowe

Tło sporu: -w trakcie wojny secesyjnej Konfederacja zamawia statek (cywilny) w stoczni brytyjskiej; Konfederacja jest stroną wojująca w konflikcie z Unią, chce niepodległości stanów Południa; -władze Stanów Zjednoczonych podejmują kroki prawne przed sądem brytyjskim, wnosząc o wstrzymanie budowy statku lub jego zajęcie – wskazują na taki obowiązek UK, mocarstwa neutralnego w konflikcie, wymagany prawem międzynarodowym. -przed ukończeniem postępowania przed sądem brytyjskim statek zostaje ukończony i opuszcza Anglię, zostaje wydany zamawiającemu; W sprawie UK argumentuje, że prawo Królestwa – ustawa – zakazuje dostarczania państwom będącym stronami konfliktu statków ze stoczni brytyjskich, w przypadku gdy UK jest w konflikcie tym stroną neutralną. Prawo brytyjskie pozostaje w zgodzie z wymaganiami prawa międzynarodowego. Konfederacja państwem nie była – zatem prawo międzynarodowe nie zostało naruszone, zaś obowiązki mocarstwa neutralnego zostały spełnione. UK nie zaprzeczała, że nie było w prawie krajowym normy prawnej, która pozwalałaby władzom brytyjskim zająć statek zamówiony w stoczni brytyjskiej przez „nie-państwo”. Sąd potwierdził, że rząd państwa neutralnego musi zagwarantować, aby jego prawo zakazywało, uniemożliwiało podjęcie aktów (m.in., wydania statków) niezgodnych ze statusem państwa neutralnego, niezależnie od statusu stron konfliktu. Regulacja brytyjska (USTAWA) nie może być skutecznie powoływana w postępowaniu z uwagi na oczywiste niedostatki regulacji, jej niezgodność z prawem międzynarodowym. b. relacja –norma prawa międzynarodowego a konstytucja; W opinii doradczej STSM w sprawie obywateli polskich zamieszkałych w Gdańsku, z roku 1932 Trybunał stwierdził: „(…) państwo nie może powołać przeciwko innemu państwu swojej konstytucji, aby uchylić się od zobowiązań, które nakłada nań prawo międzynarodowe lub będące mocy wobec niego traktaty.” Ta sama reguła ‘mocno’ sformułowana we wcześniejszym orzeczeniu arbitrażowym z 1875 roku, w sporze między Stanami Zjednoczonymi a Kolumbią (sprawa Montijo)- „Traktat ma priorytet wobec konstytucji. Ustawodawstwo Republiki musi dostosować się do traktatu, nie zaś traktat do ustawy.” c. relacja normy prawa międzynarodowego wobec aktów wydawanych na podstawie prawa krajowego, w tym aktów administracyjnych. Orzeczenie STSM w sprawie statku Wimbledon(1923) Tło sporu -statek angielski „Wimbledon” wyczarterowany przez spółkę francuską „Les Affreteurs reunis”) przewoził amunicję i sprzęt artyleryjski załadowany w Salonikach do bazy polskiej Marynarki Wojennej w Gdańsku; -21 marca 1921 roku – decyzja dyrektora ruchu na Kanale Kilońskim (dalej: KK) – odmowa zgody na przejście statku kanałem. -podstawa odmowy – akt prawa wewnętrznego – zarządzenie władz niemieckich stanowiące o neutralności Niemiec w toczącym się konflikcie sowiecko-polskim ;