Prawo Miŕdzynarodowe

T┼éo sporu: -w trakcie wojny secesyjnej Konfederacja zamawia statek (cywilny) w stoczni brytyjskiej; Konfederacja jest stron─ů wojuj─ůca w konflikcie z Uni─ů, chce niepodleg┼éo┼Ťci stan├│w Po┼éudnia; -w┼éadze Stan├│w Zjednoczonych podejmuj─ů kroki prawne przed s─ůdem brytyjskim, wnosz─ůc o wstrzymanie budowy statku lub jego zaj─Öcie ÔÇô wskazuj─ů na taki obowi─ůzek UK, mocarstwa neutralnego w konflikcie, wymagany prawem mi─Ödzynarodowym. -przed uko┼äczeniem post─Öpowania przed s─ůdem brytyjskim statek zostaje uko┼äczony i opuszcza Angli─Ö, zostaje wydany zamawiaj─ůcemu; W sprawie UK argumentuje, ┼╝e prawo Kr├│lestwa ÔÇô ustawa ÔÇô zakazuje dostarczania pa┼ästwom b─Öd─ůcym stronami konfliktu statk├│w ze stoczni brytyjskich, w przypadku gdy UK jest w konflikcie tym stron─ů neutraln─ů. Prawo brytyjskie pozostaje w zgodzie z wymaganiami prawa mi─Ödzynarodowego. Konfederacja pa┼ästwem nie by┼éa ÔÇô zatem prawo mi─Ödzynarodowe nie zosta┼éo naruszone, za┼Ť obowi─ůzki mocarstwa neutralnego zosta┼éy spe┼énione. UK nie zaprzecza┼éa, ┼╝e nie by┼éo w prawie krajowym normy prawnej, kt├│ra pozwala┼éaby w┼éadzom brytyjskim zaj─ů─ç statek zam├│wiony w stoczni brytyjskiej przez ÔÇ×nie-pa┼ästwoÔÇŁ. S─ůd potwierdzi┼é, ┼╝e rz─ůd pa┼ästwa neutralnego musi zagwarantowa─ç, aby jego prawo zakazywa┼éo, uniemo┼╝liwia┼éo podj─Öcie akt├│w (m.in., wydania statk├│w) niezgodnych ze statusem pa┼ästwa neutralnego, niezale┼╝nie od statusu stron konfliktu. Regulacja brytyjska (USTAWA) nie mo┼╝e by─ç skutecznie powo┼éywana w post─Öpowaniu z uwagi na oczywiste niedostatki regulacji, jej niezgodno┼Ť─ç z prawem mi─Ödzynarodowym. b. relacja ÔÇônorma prawa mi─Ödzynarodowego a konstytucja; W opinii doradczej STSM w sprawie obywateli polskich zamieszka┼éych w Gda┼äsku, z roku 1932 Trybuna┼é stwierdzi┼é: ÔÇ×(ÔÇŽ) pa┼ästwo nie mo┼╝e powo┼éa─ç przeciwko innemu pa┼ästwu swojej konstytucji, aby uchyli─ç si─Ö od zobowi─ůza┼ä, kt├│re nak┼éada na┼ä prawo mi─Ödzynarodowe lub b─Öd─ůce mocy wobec niego traktaty.ÔÇŁ Ta sama regu┼éa ÔÇśmocnoÔÇÖ sformu┼éowana we wcze┼Ťniejszym orzeczeniu arbitra┼╝owym z 1875 roku, w sporze mi─Ödzy Stanami Zjednoczonymi a Kolumbi─ů (sprawa Montijo)- ÔÇ×Traktat ma priorytet wobec konstytucji. Ustawodawstwo Republiki musi dostosowa─ç si─Ö do traktatu, nie za┼Ť traktat do ustawy.ÔÇŁ c. relacja normy prawa mi─Ödzynarodowego wobec akt├│w wydawanych na podstawie prawa krajowego, w tym akt├│w administracyjnych. Orzeczenie STSM w sprawie statku Wimbledon(1923) T┼éo sporu -statek angielski ÔÇ×WimbledonÔÇŁ wyczarterowany przez sp├│┼ék─Ö francusk─ů ÔÇ×Les Affreteurs reunisÔÇŁ) przewozi┼é amunicj─Ö i sprz─Öt artyleryjski za┼éadowany w Salonikach do bazy polskiej Marynarki Wojennej w Gda┼äsku; -21 marca 1921 roku ÔÇô decyzja dyrektora ruchu na Kanale Kilo┼äskim (dalej: KK) ÔÇô odmowa zgody na przej┼Ťcie statku kana┼éem. -podstawa odmowy ÔÇô akt prawa wewn─Ötrznego ÔÇô zarz─ůdzenie w┼éadz niemieckich stanowi─ůce o neutralno┼Ťci Niemiec w tocz─ůcym si─Ö konflikcie sowiecko-polskim ;