Prawo Miŕdzynarodowe

Wzgl─Ödy s┼éuszno┼Ťci zdecydowa┼éy o sprawiedliwym (s┼éusznym) odczytaniu rygorystycznych klauzul porozumienia. W orzecznictwie MTS spotykamy wcale cz─Öste wypowiedzi Trybuna┼éu, czynione w tym duchu: W sprawie delimitacji szelfu kontynentalnego Morza P├│┼énocnego (1969); ÔÇ×Jakiekolwiek by┼éoby rozumowanie prawne s─Ödziego, jego decyzje musz─ů by─ç z definicji sprawiedliwe, w tym wi─Öc sensie s┼éuszne.ÔÇŁ W sprawie delimitacji szelfu kontynentalnego ÔÇô Tunezja. Libia (1982): ÔÇ×S┼éuszno┼Ť─ç jest emanacj─ů idei sprawiedliwo┼Ťci. S─ůd, kt├│rego zadaniem, zgodnie z definicj─ů, jest administrowanie sprawiedliwo┼Ťci─ů, zobowi─ůzany jest do jej stosowania. (ÔÇŽ) Stosuj─ůc pozytywne prawo mi─Ödzynarodowe, s─ůd mo┼╝e wybiera─ç spo┼Ťr├│d kilku r├│┼╝nych interpretacji prawa tak─ů, kt├│ra wydaje si─Ö w ┼Ťwietle okoliczno┼Ťci sprawy by─ç najbli┼╝sz─ů wymaga┼ä sprawiedliwo┼Ťci (ÔÇŽ) S─ůd zobowi─ůzany jest do stosowania zasad sprawiedliwo┼Ťci jako cz─Ö┼Ťci prawa mi─Ödzynarodowego, r├│wnowa┼╝enia r├│┼╝nych wzgl─Öd├│w, kt├│re uwa┼╝a za istotne w celu osi─ůgni─Öcia sprawiedliwego rezultatu.ÔÇŁ I. Prawo mi─Ödzynarodowe (PM), zewn─Ötrzne a prawo krajowe (PK), wewn─Ötrzne. Pytamy o relacj─Ö prawa ÔÇ×spo┼éeczno┼Ťci mi─ÖdzynarodowejÔÇŁ do prawa ÔÇ×spo┼éeczno┼Ťci krajowejÔÇŁ? Problem relacji PM - PK nale┼╝y rozpatrywa─ç w dw├│ch p┼éaszczyznach; w p┼éaszczy┼║nie stosunk├│w mi─Ödzynarodowych; w p┼éaszczy┼║nie stosunk├│w wewn─Ötrznych, wewn─ůtrzpa┼ästwowych; Punktem wyj┼Ťcia dla wszelkich rozwa┼╝a┼ä nad relacjami mi─Ödzy prawem mi─Ödzynarodowym a prawem wewn─Ötrznym, w ka┼╝dej z p┼éaszczyzn, jest za┼éo┼╝enie prymatu prawa mi─Ödzynarodowego nad prawem wewn─Ötrznym. Refleksem tego┼╝ jest art. 27 KW o prawie traktat├│w, stanowi─ůcy i┼╝: ÔÇ×Strona traktatu nie mo┼╝e powo┼éywa─ç si─Ö na postanowienia swojego prawa wewn─Ötrznego dla usprawiedliwienia niewykonania przez ni─ů traktatu.ÔÇŁ Zasada prymatu normy mi─Ödzynarodowej nad krajow─ů ÔÇô oczywista w chwili obecnej ÔÇô wykszta┼éca┼éa si─Ö stopniowo. Jej oczywisto┼Ť─ç trafnie wyja┼Ťnia┼é ameryka┼äski Sekretarz Stanu Bayard (1887) stwierdzaj─ůc: ÔÇ×(ÔÇŽ) gdyby rz─ůd m├│g┼é przyj─ů─ç swoje w┼éasne prawo wewn─Ötrzne jako ostateczny sprawdzian swych mi─Ödzynarodowych uprawnie┼ä i zobowi─ůza┼ä, normy prawa mi─Ödzynarodowego sta┼éyby si─Ö czyst─ů fikcj─ů, nie daj─ůc pa┼ästwom ochrony.ÔÇŁ Problem relacji PM - PK nale┼╝y rozpatrywa─ç w dw├│ch p┼éaszczyznach; w p┼éaszczy┼║nie stosunk├│w mi─Ödzynarodowych; w p┼éaszczy┼║nie stosunk├│w wewn─Ötrznych, wewn─ůtrzpa┼ästwowych; Problem relacji obu zbior├│w norm w p┼éaszczy┼║nie mi─Ödzynarodowej. Organy mi─Ödzynarodowe (s─ůdy mi─Ödzynarodowe) przyznaj─ů priorytet normie prawa mi─Ödzynarodowego wobec normy prawa krajowego ÔÇô niezale┼╝nie od jej ┼║r├│d┼éa: a. a wi─Öc wobec norm uj─Ötych w ustawach; b. norm uj─Ötych w konstytucji; c. akt├│w wydanych na podstawie prawa krajowego, w tym akt├│w administracyjnych; a. Precedensow─ů dla okre┼Ťlenia relacji ÔÇô prawo mi─Ödzynarodowe ÔÇô ustawa, by┼éa sprawa statku Alabama. Orzeczenie s─ůdu arbitra┼╝owego (1872).